fbpx
diferencia should, had better, ought to, must, have to en inglés
  • Home
  • >
  • Blog
  • >
  • Conoce la diferencia entre should, had better, must, have to y ought to | Profe Kyle

0 Comentario(s)

Por si quieres aprender las diferencias entre SHOULD, OUGHT TO, HAD BETTER, MUST y HAVE TO en formato de video

Una gran confusión para hispanohablantes que aprenden inglés es la diferencia entre SHOULD, HAD BETTER, MUST, HAVE TO y OUGHT TO.

Para mí, no es difícil de entender, así que vamos.

Primero, SHOULD, HAD BETTER y OUGHT TO son sinónimos. Significan debería (en todas sus conjugaciones).

Cuando usas SHOULD también puedes usar HAD BETTER u OUGHT TO (informalmente escrito como OUGHTA).

OUGHT TO es la forma más formal de las 3. Usamos contracciones con HAD BETTER y hasta nos comemos la had en conversaciones. Ejemplos:

  • You should go to the store.
  • You’d better go to the store.
  • You ought to go to the store.

HAD BETTER tiene un sentido de “si no lo haces, algo malo te va a pasar”.

¿Quieres saber algo increíble de estos verbos modales?

Solo tienen una conjugación. Así que no digas que es difícil. Como gringo tengo que aprender debería, deberías, debería, deberíamos, deberían… todas las conjugaciones.

Ahora, SHOULD y MUST no son sinónimos.

Esto puede sorprenderte y entiendo por qué.

En español, ustedes usan DEBER y DEBERÍA igual a veces. Sí, como gringo me confunde pero lo hacen. Yo veo series latinas y dicen algo como “debes ir a la tienda” como una sugerencia (el uso principal de SHOULD y sus sinónimos). Uy, uy, uy… ¿por qué el español es tan complicado?

Entonces, voy a intentar luchar contra las contradicciones de tu idioma para explicar esto.

SHOULD se usa para sugerencias. Si digo “You should go to the store”, quiero decir que es una sugerencia mía para ti.

MUST es obligación. Si digo “You must go to the store” no es sugerencia. Es decir que si no lo haces eres irresponsable o algo malo te va a pasar. Es tu deber o obligación.

Aclaramos las dudas, ¿no?

Sigamos con la siguiente duda con estos verbos modales.

MUST y HAVE TO de alguna forma son iguales pero no.

De hecho, no es difícil entender la diferencia traduciendo.

MUST=DEBER

HAVE TO=TENER QUE

Si aún no entiendes eso, es una señal que necesitas repasar la gramática del español porque no sabes cómo es tu propio idioma. Es muy fácil arreglar eso. Busca un canal o una cuenta en las redes sociales que enseñe la gramática española.

Por ejemplo, “Debes ir a la tienda” es “You must go to the store”. “Tienes que ir a la tienda” es “You have to go to the store”.

Y con esa explicación, ya deberías entender las diferencias entre SHOULD, HAD BETTER, MUST, HAVE TO y OUGHT TO. Para resumir:

SHOULD, HAD BETTER, OUGHT TO=debería (y todas sus conjugaciones)

MUST=deber

HAVE TO=tener que

Cualquier duda, déjala en los comentarios.


Otros artículos sobre las diferencias entre palabras parecidas en inglés

¿Cuál es la diferencia entre scream, shout y yell en inglés? | Profe Kyle

¿Cuál es la diferencia entre MAKE y DO en inglés americano? | Profe Kyle

¿Cuál es la diferencia entre say, tell, speak y talk en inglés? | Profe Kyle

¿Cuál es la diferencia entre might, may y can en inglés? | Profe Kyle

Profe Kyle

Profesor de inglés con más de 6 años de experiencia enseñando a los hispanohablantes de América Latina como tú. Te invito a vivir mi metodología única. 

Leave a Reply
{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}
>